RFID的安全和隱私保護(hù)與成本之間是相互制約的。例如，根據(jù)自動識別（Auto-ID）中心的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，在設(shè)計(jì)5美分標(biāo)簽時，集成電路芯片的成本不應(yīng)該超過2美分，這使集成電路門電路數(shù)量只能限制在7500～15000范圍內(nèi)。而一個96 bit的EPC芯片需要5000～10000的門電路，因此用于安全和隱私保護(hù)的門電路數(shù)量不能超過2500～5000，這樣的限制使得現(xiàn)有密碼技術(shù)難以應(yīng)用。優(yōu)秀的RFID安全技術(shù)解決方案應(yīng)該是平衡安全、隱私保護(hù)與成本的最佳方案。
現(xiàn)有的RFID系統(tǒng)安全技術(shù)可以分為兩大類：一類是通過物理方法阻止標(biāo)簽與讀寫器之間通信；另一類是通過邏輯方法增加標(biāo)簽安全機(jī)制。
1、物理方法
常用的RFID安全的物理方法有殺死（Kill）標(biāo)簽、法拉第網(wǎng)罩（Faraday Cage）、主動干擾、阻止標(biāo)簽等。
殺死（Kill）標(biāo)簽的原理是使標(biāo)簽喪失功能，從而阻止對標(biāo)簽及其攜帶物的跟蹤。但是，Kill命令使標(biāo)簽失去了它本身應(yīng)有的優(yōu)點(diǎn)，如商品在賣出后，標(biāo)簽上的信息將不再可用，但這樣不便于之后用戶對產(chǎn)品信息的進(jìn)一步了解，以及相應(yīng)的售后服務(wù)。另外，若Kill識別序列號（PIN）一旦泄漏，可能導(dǎo)致惡意者對商品的偷盜。
法拉第網(wǎng)罩（Faraday Cage）的原理是根據(jù)電磁場理論，由傳導(dǎo)材料構(gòu)成的容器如法拉第網(wǎng)罩可以屏蔽無線電波，使得外部的無線電信號不能進(jìn)入法拉第網(wǎng)罩，反之亦然。把標(biāo)簽放進(jìn)由傳導(dǎo)材料構(gòu)成的容器可以阻止標(biāo)簽被掃描，即被動標(biāo)簽接收不到信號，不能獲得能量，而主動標(biāo)簽發(fā)射的信號不能發(fā)出。因此，利用法拉第網(wǎng)罩可以阻止隱私侵犯者掃描標(biāo)簽獲取信息。例如，當(dāng)貨幣嵌入RFID標(biāo)簽后，可利用法拉第網(wǎng)罩原理阻止隱私侵犯者掃描，避免他人知道你包里有多少錢。
主動干擾無線電信號是另一種屏蔽標(biāo)簽的方法。標(biāo)簽用戶可以通過一個設(shè)備主動廣播無線電信號用于阻止或破壞附近的讀寫器的操作。但這種方法可能導(dǎo)致非法干擾，使附近其他合法的RFID系統(tǒng)受到干擾，嚴(yán)重時可能阻斷附近其他無線系統(tǒng)。
阻止標(biāo)簽的原理是通過采用一個特殊的阻止標(biāo)簽干擾的防碰撞算法來實(shí)現(xiàn)的，讀寫器讀取命令每次總獲得相同的應(yīng)答數(shù)據(jù)，從而保護(hù)標(biāo)簽。
2、邏輯方法
在RFID安全技術(shù)中，常用邏輯方法有哈希（Hash）鎖方案、隨機(jī)Hash鎖方案、Hash鏈方案、匿名ID方案及重加密方案等。
1．Hash鎖
Hash鎖是一種完善的抵制標(biāo)簽未授權(quán)訪問的安全與隱私技術(shù)。整個方案只需要采用Hash散列函數(shù)給RFID標(biāo)簽加鎖，因此成本很低。采用Hash鎖方法控制標(biāo)簽讀取訪問，其工作機(jī)制如圖所示。
（1）鎖定標(biāo)簽。對于唯一標(biāo)識號為ID的標(biāo)簽，首先讀寫器隨機(jī)產(chǎn)生該標(biāo)簽的K，計(jì)算metaID = Hash（K），將metaID發(fā)送給標(biāo)簽；然后由標(biāo)簽將metaID存儲下來，進(jìn)入鎖定狀態(tài)；最后讀寫器將（metaID，K，ID）存儲到后臺數(shù)據(jù)庫中，并以metaID為索引。
（2）解鎖標(biāo)簽，讀寫器詢問標(biāo)簽時，標(biāo)簽回答metaID；然后讀寫器查詢后臺數(shù)據(jù)庫，找到對應(yīng)的（metaID，K，ID）記錄，再將K值發(fā)送給標(biāo)簽；標(biāo)簽收到K值后，計(jì)算Hash（K）值，并與自身存儲的metaID值比較，若Hash（K）=metaID，則標(biāo)簽將其ID發(fā)送給閱讀器，這時標(biāo)簽進(jìn)入已解鎖狀態(tài)，并為附近的讀寫器開放所有的功能。
該方法的缺點(diǎn)是：由于每次詢問時標(biāo)簽回答的數(shù)據(jù)時特定的，所以它不能防止位置跟蹤攻擊；讀寫器和標(biāo)簽間傳輸?shù)臄?shù)據(jù)未經(jīng)加密，竊聽者可以輕易地獲取標(biāo)簽K和ID的值。
2. 隨機(jī)Hash鎖
作為Hash鎖的擴(kuò)展，隨機(jī)Hash鎖解決了標(biāo)簽位置隱私問題。采用隨機(jī)Hash鎖方案，讀寫器每次訪問標(biāo)簽的輸出信息都不同。隨機(jī)Hash鎖原理是標(biāo)簽包含Hash函數(shù)和隨機(jī)數(shù)發(fā)生器，后臺服務(wù)器數(shù)據(jù)庫存儲所有標(biāo)簽ID。讀寫器請求訪問標(biāo)簽，標(biāo)簽接收到訪問請求后，由Hash函數(shù)計(jì)算標(biāo)簽ID與隨機(jī)數(shù)r（由隨機(jī)數(shù)發(fā)生器生成）的Hash值。標(biāo)簽再發(fā)送數(shù)據(jù)給請求的閱讀器，同時讀寫器發(fā)送給后臺服務(wù)器數(shù)據(jù)庫，后臺服務(wù)器數(shù)據(jù)庫窮舉搜索所有標(biāo)簽ID和r的Hash值，判斷是否為對應(yīng)標(biāo)簽ID，標(biāo)簽接收到讀寫器發(fā)送的ID后解鎖。
假設(shè)標(biāo)簽ID和隨機(jī)數(shù)R的連接即可表示為“ID||R”，然后將數(shù)據(jù)庫中存儲的各個標(biāo)簽的ID值設(shè)為ID1，ID2，IDk，…，IDn。
鎖定標(biāo)簽：通過向未鎖定的標(biāo)簽發(fā)送簡單的鎖定指令，即可鎖定該標(biāo)簽。
解鎖標(biāo)簽：讀寫器向標(biāo)簽ID發(fā)出詢問，標(biāo)簽產(chǎn)生一個隨機(jī)數(shù)R，計(jì)算Hash（ID||R），并將（R，Hash（ID||R））數(shù)據(jù)傳輸給讀寫器；讀寫器收到數(shù)據(jù)后，從后臺數(shù)據(jù)庫取得所有的標(biāo)簽ID值，分別計(jì)算各個Hash（ID||R）值，并與收到的Hash（ID||R）比較，若Hash（IDk||R）=Hash（ID||R），則向標(biāo)簽發(fā)送IDk；若標(biāo)簽收到IDk=ID，此時標(biāo)簽解鎖。
盡管Hash函數(shù)可以在低成本情況下完成，但要集成隨機(jī)數(shù)發(fā)生器到計(jì)算能力有限的低成本被動標(biāo)簽上，卻是很困難的。隨機(jī)Hash鎖僅解決了標(biāo)簽位置隱私問題，一旦標(biāo)簽的秘密信息被截獲，隱私侵犯者可以獲得訪問控制權(quán)，通過信息回溯得到標(biāo)簽歷史記錄，推斷標(biāo)簽持有者隱私；而且后臺服務(wù)器數(shù)據(jù)庫的解碼操作通過窮舉搜索，需要對所有的標(biāo)簽進(jìn)行窮舉搜索和Hash函數(shù)計(jì)算，因此標(biāo)簽數(shù)目很多時，系統(tǒng)延時會很長，效率并不高。
3．Hash鏈
Hash鏈作為Hash方法的一個擴(kuò)展，為了解決可跟蹤性，標(biāo)簽使用了一個Hash函數(shù)在每次讀寫器訪問后自動更新標(biāo)識符的方案，實(shí)現(xiàn)前向安全性。
方案的原理是最初標(biāo)簽在存儲器中
鎖定標(biāo)簽：對于標(biāo)簽ID，讀寫器隨機(jī)選取一個數(shù)S1發(fā)送給標(biāo)簽，并將（ID，S1）存儲到后臺數(shù)據(jù)庫中，標(biāo)簽存儲接收到S1后便進(jìn)入鎖定狀態(tài)。
解鎖標(biāo)簽：在第i次事務(wù)交換中，讀寫器向標(biāo)簽發(fā)出詢問消息，標(biāo)簽輸出ai=Gi，并更新Si+1=H（Si），其中G和H為單向Hash函數(shù)。讀寫器收到ai后，搜索數(shù)據(jù)庫中所有的（ID，S1）數(shù)據(jù)對，并為每個標(biāo)簽遞歸計(jì)算ai=G（H（Si-1）），比較是否等于ai，若相等，則返回相應(yīng)的ID。該方法使得隱私侵犯者無法獲得標(biāo)簽活動的歷史信息，但不適合標(biāo)簽數(shù)目較多的情況。
與之前的Hash方案相比，Hash鏈的主要優(yōu)點(diǎn)是提供了前向安全性。
然而，該方案每次識別時都需要進(jìn)行窮舉搜索，比較后臺數(shù)據(jù)庫中的每個標(biāo)簽，隨著標(biāo)簽規(guī)模擴(kuò)大，后端服務(wù)器的計(jì)算負(fù)擔(dān)將急劇增大。因此Hash鏈方案存在著所有標(biāo)簽自動更新標(biāo)識符方案的通用缺點(diǎn)，即難以大規(guī)模擴(kuò)展；同時，因?yàn)樾枰F舉搜索，所以存在拒絕服務(wù)攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。
4. 匿名ID方案
匿名ID方案采用匿名ID，在消息傳輸過程中，隱私侵犯者即使截獲標(biāo)簽信息也不能獲得標(biāo)簽的真實(shí)ID。該方案通過第三方數(shù)據(jù)加密裝置，采用公鑰加密、私鑰加密或者添加隨機(jī)數(shù)生成匿名標(biāo)簽ID。雖然標(biāo)簽信息只需要采用隨機(jī)讀取存儲器（RAM）存儲，成本較低，但數(shù)據(jù)加密裝置與高級加密算法都將導(dǎo)致系統(tǒng)的成本增加。標(biāo)簽ID加密以后仍具有固定輸出，因此，使得標(biāo)簽的跟蹤成為可能，存在標(biāo)簽位置隱私問題；并且，該方案的實(shí)施前提是讀寫器與后臺服務(wù)器的通信建立在可信任的通道上。
5. 重加密方案
重加密方案采用公鑰加密。標(biāo)簽可以在用戶請求下通過第三方數(shù)據(jù)加密裝置定期對標(biāo)簽數(shù)據(jù)進(jìn)行重寫。因?yàn)椴捎霉€加密，大量的計(jì)算負(fù)載將超出標(biāo)簽的能力，所以這個過程通常由讀寫器來處理。該方案存在的最大缺陷是標(biāo)簽的數(shù)據(jù)必須經(jīng)常重寫，否則，即使加密標(biāo)簽ID固定的輸出也將導(dǎo)致標(biāo)簽定位隱私泄漏。與匿名ID方案相似，標(biāo)簽數(shù)據(jù)加密裝置與公鑰加密將導(dǎo)致系統(tǒng)成本的增加，使得大規(guī)模的應(yīng)用受到限制，并且經(jīng)常地重復(fù)加密操作也給實(shí)際操作帶來困難。
