對于RFID的發(fā)展和向更多應(yīng)用領(lǐng)域的拓寬，標準的統(tǒng)一無疑是一件好事和爭取的方向。然而由于各個產(chǎn)業(yè)類別的差異，現(xiàn)有的標準很難進行一致性的統(tǒng)合。從應(yīng)用角度考慮，只要滿足部分產(chǎn)品類別的應(yīng)用即可，不必具有全產(chǎn)業(yè)的普遍適用性。因此，RFID標準的統(tǒng)一除了尚需時日外，也確實是相當困難的。
1.RFID國際標準發(fā)展趨勢
國際RFID標準推進活動在2007年達到頂峰后逐年減少。ISO/IEC在深化RFID標準的同時，積極推動RFID技術(shù)在各領(lǐng)域應(yīng)用的應(yīng)用標準。
在技術(shù)、數(shù)據(jù)和性能標準方面，ISO/IEC進一步擴展和完善基礎(chǔ)技術(shù)標準的研制。隨著Felica、EPCglobal等高頻標準（2011 HFC1 V2.0.3）的發(fā)展，國際高頻標準ISO/IEC 18000-3、ISO/IEC 14443、ISO/IEC 15693等也將有可能出現(xiàn)其他模式或新國際標準。ISO/IEC積極完善相關(guān)的測試方法，在2011年頒布了系統(tǒng)檢測方法ISO/IEC 18046-1、讀/寫器檢測方法ISO/IEC 18046-2，并對ISO/IEC 18047-6進行了修訂，增加了TYPE D的測試方法。此外，數(shù)據(jù)保護和隱私法規(guī)日益重要，ISO/IEC、歐盟和北美均開始關(guān)注因RFID的自動采集特性而出現(xiàn)的數(shù)據(jù)保護、隱私保護及安全問題；國際標準組織積極推動和完善RFID的軟件系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)管理、設(shè)備管理、設(shè)備接口等標準的研制。
隨著應(yīng)用技術(shù)標準的不斷豐富，相關(guān)國際組織制定了動物射頻識別、氣瓶射頻識別及物流供應(yīng)鏈管理的貨運集裝箱識別等RFID應(yīng)用技術(shù)標準，逐步展開RFID圖書館應(yīng)用標準、RFID供應(yīng)鏈應(yīng)用標準、實時定位標準、近場通信（NFC）標準、移動物品標識與管理（MIIM）標準的研制，還有更多的ISO/IEC應(yīng)用標準正在制定當中。
2.我國RFID標準化趨勢
我國從事RFID標準化的組織主要有全國信息技術(shù)標準化技術(shù)委員會（SAC/TC28），包含自動識別與數(shù)據(jù)采集分技術(shù)委員會和電子標簽標準工作組。我國的RFID技術(shù)發(fā)展總體比較滯后，相關(guān)標準進展緩慢。在已完成的標準中，以應(yīng)用標準為主，技術(shù)標準、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)標準、性能標準和基礎(chǔ)標準匱乏。
我國已經(jīng)頒布的RFID相關(guān)國家標準共6項，主要集中在RFID技術(shù)在我國應(yīng)用比較成熟的領(lǐng)域，如集裝箱、動物管理、物流等。同時，我國參考ISO/IEC標準制定的40多項RFID標準都在推進過程中。標準項目包括各個頻段的空中接口標準、標簽和閱讀器的產(chǎn)品規(guī)范、一致性和性能測試方法、標識編碼、數(shù)據(jù)協(xié)議等標準，其中安全標準較匱乏。
我國已經(jīng)制定的RFID行業(yè)標準主要體現(xiàn)在一些比較成熟的行業(yè)應(yīng)用，并以我國自身的應(yīng)用發(fā)展特點為主。電子標簽標準化工作組積極推動行業(yè)標準的制定，已立項15個行業(yè)標準。
此外，不同省市結(jié)合各地的RFID應(yīng)用特點，積極展開標準制定。比如上海市完成了危險化學(xué)品氣瓶相關(guān)的標準制定，廣東省完成了圖書管理、車輛管車輛管理的RFID應(yīng)用標準的研制。
